民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第445号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然本案中被告向原告出具了借条及收到条，但从借条与收到条的出具时间及双方2011年11月份调解的两起借贷案件可以看出，本案被告为原告出具借条及收到条时，被告尚有较大数额欠款未向原告清偿，原告继续向被告出借资金有悖常理；对于涉案借款的交付方式，原告称为现金，且该现金主要是通过原告父亲的朋友所借，但并未提交证据予以证实。综上，本案原告所提供证据尚不足以证实原、被告之间存在真实借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告ＸＸ负担。上诉人ＸＸ不服原审判决上诉称，一、原审判决没有以事实为依据，更没有以法律为准绳，而是凭个人的情理做出了错误的判决。上诉人向法院提交了被上诉人本人亲笔书写的借条和现金收到条，被上诉人也认可上述借条和收到条系其本人出具，泰安市中级人民法院（2013）泰民申字第9号、第10号案件中，被上诉人亦认可本案中的借条和收到条系其本人书写，由此应当认定上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，证据确凿、

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然本案中被告向原告出具了借条及收到条，但从借条与收到条的出具时间及双方2011年11月份调解的两起借贷案件可以看出，本案被告为原告出具借条及收到条时，被告尚有较大数额欠款未向原告清偿，原告继续向被告出借资金有悖常理；对于涉案借款的交付方式，原告称为现金，且该现金主要是通过原告父亲的朋友所借，但并未提交证据予以证实。综上，本案原告所提供证据尚不足以证实原、被告之间存在真实借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民一终字第445号上诉人（原审原告）ＸＸ，居民。委托代理人赵岗，山东锦春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）公魁元，居民。委托代理人刘荣生，山东五岳律师事务所律师。上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法……