金融借款合同纠纷 （2014）二中民二初字第632号

原告与被告通辉公司签订的《授信额度协议》、中国银行股份有限公司天津市分行与被告通辉公司签订的《国内商业发票贴现协议》,被告通辉公司出具的《有追索权国内融信达业务申请书》,原告与被告敬唐公司、刘柳柳、张翔、静乐公司、王英芳、张水松签订的《最高额保证合同》,为上列合同各方当事人真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,合法有效,各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。中国银行股份有限公司天津市分行按照约定向通辉公司履行放款义务后,原告依据其与被告通辉公司签订的合同在贴现期限届满后向被告通辉公司主张收回融资款本金及收取利息,各被告对此均表示认可,本院予以确认。现发票相对人即中国铁路物资天津有限公司未将应付账款支付予原告,通辉公司亦未按约定清偿融资款本金,且未在合同约定的期限内给付利息,已构成违约,通辉公司应偿还原告欠付的融资款本金8217438.86元,并按照合同约定支付利息、罚息、复利。被告敬唐公司、刘柳柳、张翔、静乐公司、王英芳、张水松应按照《最高额保证合同》的约定,对通辉公司拖欠的融资款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等实现债权的费用承担连带保证责任。敬唐公司、刘柳柳、张翔、静乐公司、

原告与被告通辉公司签订的《授信额度协议》、中国银行股份有限公司天津市分行与被告通辉公司签订的《国内商业发票贴现协议》,被告通辉公司出具的《有追索权国内融信达业务申请书》,原告与被告敬唐公司、刘柳柳、张翔、静乐公司、王英芳、张水松签订的《最高额保证合同》,为上列合同各方当事人真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,合法有效,各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。中国银行股份有限公司天津市分行按照约定向通辉公司履行放款义务后,原告依据其与被告通辉公司签订的合同在贴现期限届满后向被告通辉公司主张收回融资款本金及收取利息,各被告对此均表示认可,本院予以确认。现发票相对人即中国铁路物资天津有限公司未

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二初字第632号原告中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号经纬大厦。代表人陈庆海,行长。委托代理人张维涛,天津日升律师事务所律师。委托代理人李婷,天津日升律师事务所律师。被告天津通辉钢铁贸易有限公司,住所地天津市津南经济开发区(东区)聚英路1号106-33。法定代表人刘柳柳,总经理。被告天津敬唐钢铁有限公司,住所……