承揽合同纠纷 （2017）冀04民终4804号

南街居委会为护城河所有权人，2004年对护城河的开挖时是在政府指导下进行的，双方签订的施工协议虽然甲方为程志军，乙方为祁振兴，但祁振兴当时为居委会主任，范永琪为实际施工方，程志军为范永琪所雇佣的工人。且对工程量的计算和工程款的支取，均在范永琪和南街居委会之间进行，可以认定范永琪与南街居委会之间存在承揽合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。对此双方均应自觉履行各自的义务。范永琪向法院所提交的系列证据，足以证明南街居委会尚欠范永琪部分工程款93,256元，并经多次催要一直未还。南街居委会关于不能证明还欠范永琪工程款和已超过诉讼时效的主张，不予采信。现范永琪已经按照南街居委会的要求完成施工任务，而南街居委会未全部向对方支付工程款，该行为应属违约，应承担相应的违约责任。故范永琪要求南街居委会支付工程款93,256元并承担逾期付款违约金，并计算至支付之日止的诉讼请求，于法有据。予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：南街居委会在本判决生效后十日内支付范永琪合同款93,256元。

南街居委会为护城河所有权人，2004年对护城河的开挖时是在政府指导下进行的，双方签订的施工协议虽然甲方为程志军，乙方为祁振兴，但祁振兴当时为居委会主任，范永琪为实际施工方，程志军为范永琪所雇佣的工人。且对工程量的计算和工程款的支取，均在范永琪和南街居委会之间进行，可以认定范永琪与南街居委会之间存在承揽合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。对此双方均应自觉履行各自的义务。范永琪向法院所提交的系列证据，足以证明南街居委会尚欠范永琪部分工程款93,256元，并经多次催要一直未还。南街居委会关于不能证明还欠范永琪工程款和已超过诉讼时效

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4804号上诉人（原审被告）：邯郸市永年区广府镇南街居民委员会。住所地：邯郸市永年区广府镇南街。法定代表人：赵义贤，该居委会主任。委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范永琪，男，1963年11月3日出生，汉族，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：崔延东，河北道申律师事务所律师。上诉人邯郸市永年区广府镇南街……