民间借贷纠纷 （2016）津02民终2997号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，争议焦点集中在双方的借贷关系是否成立上。原审法院认为，审理民间借贷案件时，借款的原因及背景是衡量借款行为是否真实发生的重要环节。本案中，原告主张双方系因建筑工程的工作关系而相识，原告系案外人广厦建设集团有限责任公司的项目经理，并主张之所以会发生彼此之间的借贷行为，是由于在借款发生时，原告意图从被告手中拿到工程项目，因而出借相应款项，其目的亦为讨好发包方的有关人员。与此同时，被告当庭自认其确系曾经担任过富都房地产公司的项目经理。至此，原审法院认为，原告所陈述的借款行为发生的原因及背景，存在事实上的盖然性，也就是说在此种背景上，双方发生借贷行为是存在合理性的。而被告虽于本案中主张双方之所以发生借贷行为，是因为双方是相识近二十年的故友，彼此熟识，因此才会发生较大数额的资金往来。然而，应当看到，针对此情况，被告并未能提供任何证据，而原告对此亦表示否认，同时，原告系外省市来津人员，而被告则系本市户籍，若无相应证据佐证，被告主张双方相识近二十年就有违常理，其所陈述的双方发生借贷行为的背景和原因就不能成立。另一方面，从庭审中来看，被告已自认确系收到了原告汇款转账的3

合法的借贷关系受法律保护。本案中，争议焦点集中在双方的借贷关系是否成立上。原审法院认为，审理民间借贷案件时，借款的原因及背景是衡量借款行为是否真实发生的重要环节。本案中，原告主张双方系因建筑工程的工作关系而相识，原告系案外人广厦建设集团有限责任公司的项目经理，并主张之所以会发生彼此之间的借贷行为，是由于在借款发生时，原告意图从被告手中拿到工程项目，因而出借相应款项，其目的亦为讨好发包方的有关人员。与此同时，被告当庭自认其确系曾经担任过富都房地产公司的项目经理。至此，原审法院认为，原告所陈述的借款行为发生的原因及背景，存在事实上的盖然性，也就是说在此种背景上，双方发生借贷行为是存在合理性的。而被

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2997号上诉人（原审被告）臧慧华。委托代理人曹琳，天津江岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈加明。委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。上诉人臧慧华因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2016年1月14日受理，2016年4月11日作出的（2016）津0102民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日……