不当得利纠纷 （2016）川08民终565号

本案争议的货币化安置补偿费是拆迁方在补偿房屋本身的拆迁价值后，对被拆迁人按照其户籍登记人数以货币化安置方式的补偿款，被拆迁人领款后，不再享受国家房屋拆迁其他安置政策，因此本案争议标的应属原告个人所有。但被告徐维连既未将安置补偿款支付给原告，也未在与王兴元另行购房安置时登记原告产权；并且原告已经从徐维连、王兴元的住房中搬出，后与王健炳有矛盾并提起了离婚诉讼；因此原告要求返还安置补偿款18万元的诉请应予支持。被告王兴元虽然没有直接领取安置补偿款，但从其与徐维连共同购买住房时可以看出，安置补偿款的保管、使用是王兴元与徐维连夫妻二人的共同行为；因此，被告王兴元与徐维连应当共同返还原告的安置补偿款。依照相关法律规定，返还的不当利益应当包括原物和原物所生得孳息，故对原告主张的资金利息应当按照同期银行贷款利息从主张权利即起诉之日起予以计算。对原告主张的其他直接损失，因其没有提交证据证实，故不予支持。关于王健炳出具的情况说明及庭审证言，拟证明被告徐维连已将补偿款支付给原告和王健炳；第一，王健炳和被告徐维连均在庭审中陈述款项不是直接支付给了原告而是给了王健炳；第二，被告徐维连也没有相关证据佐证原告同意将

本案争议的货币化安置补偿费是拆迁方在补偿房屋本身的拆迁价值后，对被拆迁人按照其户籍登记人数以货币化安置方式的补偿款，被拆迁人领款后，不再享受国家房屋拆迁其他安置政策，因此本案争议标的应属原告个人所有。但被告徐维连既未将安置补偿款支付给原告，也未在与王兴元另行购房安置时登记原告产权；并且原告已经从徐维连、王兴元的住房中搬出，后与王健炳有矛盾并提起了离婚诉讼；因此原告要求返还安置补偿款18万元的诉请应予支持。被告王兴元虽然没有直接领取安置补偿款，但从其与徐维连共同购买住房时可以看出，安置补偿款的保管、使用是王兴元与徐维连夫妻二人的共同行为；因此，被告王兴元与徐维连应当共同返还原告的安置补偿款。依照

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终565号上诉人（原审被告）：王兴元，男，生于1962年7月8日，汉族，住四川省广元市利州区。委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐维连，女，生于1963年9月5日，汉族，住四川省广元市利州区。委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖巧廷，女，生于1989年7月10日，汉族，住四川……