产品销售者责任纠纷 （2016）粤01民终12040号

关于李武军购买的书籍是否为涉案书籍问题。李武军在一审期间为证明该事实，提交了其所购买的图书、购买图书的小票、银联商务签购单和发票等证据。购买图书的小票和银联商务签购单均显示了商户名称是百佳西城都荟分店，以及购买时间和消费者刷卡的银行卡号等信息，购买图书的小票中显示的商品编码，与实物图书上特价价格标注上的编号是一致的。李武军提供的上述证据已形成证据链，证明其购买的书籍为涉案书籍。百佳超市、百佳西城都荟分店不承认该事实，只是口头陈述意见，并没有提供证据推翻上述证据，故本院对百佳超市、百佳西城都荟分店该上诉主张不予支持。关于百佳超市、百佳西城都荟分店的销售行为有否侵害消费者权益问题。在1995年2月1日起施行的《中华人民共和国广告法》第四条已明确规定：“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”第七条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。2015年9月1日经修改并施行的《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项也明确规定，广告不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的情形。百佳超市、百佳西城都荟分店上诉称涉案书籍第一次出版和印刷的时间都是在2014年7月

关于李武军购买的书籍是否为涉案书籍问题。李武军在一审期间为证明该事实，提交了其所购买的图书、购买图书的小票、银联商务签购单和发票等证据。购买图书的小票和银联商务签购单均显示了商户名称是百佳西城都荟分店，以及购买时间和消费者刷卡的银行卡号等信息，购买图书的小票中显示的商品编码，与实物图书上特价价格标注上的编号是一致的。李武军提供的上述证据已形成证据链，证明其购买的书籍为涉案书籍。百佳超市、百佳西城都荟分店不承认该事实，只是口头陈述意见，并没有提供证据推翻上述证据，故本院对百佳超市、百佳西城都荟分店该上诉主张不予支持。关于百佳超市、百佳西城都荟分店的销售行为有否侵害消费者权益问题。在1995年2月

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12040号上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：黄向荣，该分店经理。上述两上诉人共同委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李武军，住湖北省……