合伙协议纠纷 （2014）普中民终字第181号

；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案上诉人吴正伟、周琼夫妇自2003年3月开始，被被上诉人周洋聘用为洋晨大药店的管理者，并领取了工资报酬，此事实以通过双方签订的协议书及生效裁判文书予以证实。此后双方虽然在2003年3月、2008年1月二份协议上对利润分配有过约定，但上诉人的受聘管理行为，在协议上并未明确介定为合伙，依据法律规定合伙关系成立，必须是事前对各方的权利、义务以书面和口头予以明确约定的行为，但该二份协议上并未对此进行约定。因此上诉人吴正伟、周琼夫妇与被上诉人之间关系实为一种经营管理行为，合伙关系不成立。依据本案的实际情况，上诉人吴正伟、周琼夫妇多年经营管理期间，洋晨大药店确有一定的经营积累，但上诉人提供的银行交易回单、医保费用结算明细表、盘点表等单据，仅是其单方保管的部分凭证，仅能证明洋晨大药店一段时间内的经营状况，不能证明该时间段内的利润情况，而是否有利润进行分配应通过相关部门的审核才能确认。故上诉人将盘点后的经营积累减去债务后作为利润要求分配的主张不能成立。综上所述，原判认

；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案上诉人吴正伟、周琼夫妇自2003年3月开始，被被上诉人周洋聘用为洋晨大药店的管理者，并领取了工资报酬，此事实以通过双方签订的协议书及生效裁判文书予以证实。此后双方虽然在2003年3月、2008年1月二份协议上对利润分配有过约定，但上诉人的受聘管理行为，在协议上并未明确介定为合伙，依据法律规定合伙关系成立，必须是事前对各方的权利、义务以书面和口头予以明确约定的行为，但该二份协议上并未对此进行约定。因此上诉人吴正伟、周琼夫妇与被上诉人之间关系实为一种经营管理行为

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)普中民终字第181号上诉人（原审原告）吴正伟，男，汉族，生于1961年6月11日，大专文化，景东彝族自治县供销社职工，住景东彝族自治县锦屏镇××××。委托代理人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）周洋，男，汉族，生于l970年9月3日，本科文化，个体户，住云南省普洱市恩茅区×××。委托代理人戴红兵，男，云南谏成律……