合伙协议纠纷 （2021）辽03民终1146号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张某芬、王某基在庭审中并未出示相关证据证明王景文与王某云合伙期间的营利情况，且王某云、左某林对该主张予以否认。故张某芬、王某基应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。关于张某芬提出对合伙期间账目进行审计一节，因张某芬、王某基无法提供审计所需账目，且对王某云、左某林提供的账目不予认可，审计工作无法进行，故对张某芬该主张不予支持。上诉人认为：被上诉人王某云、左某林二人对提供的账目不认可，既然不认可，那就需要二人提供相应的账目证据加以证明。被上诉人作为实际经营者、并且已经经营多年，对于果品行的日常经营及开销肯定会有记录，但被上诉人二人在一审庭审过程中并没有拿出任何有关账目的证据来反对上诉人的诉求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条【妨碍举证的推定规则】有证据证明一方当事人持有证据无正当理

依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张某芬、王某基在庭审中并未出示相关证据证明王景文与王某云合伙期间的营利情况，且王某云、左某林对该主张予以否认。故张某芬、王某基应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。关于张某芬提出对合伙期间账目进行审计一节，因张某芬、王某基无法提供审计所需账目，且对王某云、左某林提供的账目不予认可，审计工作无法进行，故对张某芬

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1146号上诉人（原审原告）：张某芬，女，汉族，1957年7月13日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁**。上诉人（原审原告）：王某基，男，汉族，1995年4月26日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁**。二上诉人委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某云，女，汉族，1949年9月9日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁*……