探望权纠纷 （2013）深中法民终字第2922号

敬老爱幼是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。刘某已达80余岁的高龄，作为其子女之一的李某应对刘某生活上给予照顾，精神上予以慰藉，以使老人安享晚年。刘某搬离李某处到女儿家居住后，李某应当经常看望或者问候刘某。李某甚少探望自己的母亲，既有悖于伦理道德，也违反法律规定。刘某诉请李某至少每周探视一次，于情有理，于法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款之规定，判决：李某应于本判决生效之日起至少每周探视刘某一次。本案受理费250元（刘某已预缴），由李某负担。上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，在未查明事实的情况下作出判决。原审判决第二页第三段，“经审理查明，……但被告及其配偶很少照顾原告的生活起居。原告需自己清洗衣服、打理卫生、生病时被告亦怠于送医治疗，只有原告女儿负责照料。……”该情况为原审法院仅依据刘某单方的陈述作出，对李某提交的村民及邻居的见证，判决中只字未提。对于一位八旬老人，年迈且记忆力不太好是身体机能衰退的

敬老爱幼是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。刘某已达80余岁的高龄，作为其子女之一的李某应对刘某生活上给予照顾，精神上予以慰藉，以使老人安享晚年。刘某搬离李某处到女儿家居住后，李某应当经常看望或者问候刘某。李某甚少探望自己的母亲，既有悖于伦理道德，也违反法律规定。刘某诉请李某至少每周探视一次，于情有理，于法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款之规定，判决：李某应于本判决生效之日起至少每周探视刘某一次。本案受理费250元（刘某已预缴），由李某负担。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2922号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1965年9月27日生。委托代理人：罗军华，广东一言律师事务所律师。委托代理人：杨叶，广东一言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1931年12月12日生。委托代理人：李某英，女，汉族，1957年9月20日出生，系刘某女儿。上诉人李某因与被上诉人刘某探视权纠纷一案，不……