申请执行人执行异议之诉 （2019）湘0703民初1253号
裁判要旨
网签合同与本案无关，不予采信，常德市鼎城区房地产管理局的回复，对其真实性予以认可；对紫荆花公司提交的类似案件判例两份，刘义祥、邵商置业公司均有异议，认为判例不能作为裁判依据，本院对判例的真实性予以认可，但案件审理中判例仅能参考，而不能成为审理案件的依据。 刘义祥提交的证据，邵商置业公司均无异议。 对刘义祥提交的证据一、紫荆花公司对其合法性有异议，以房抵股协议书约定刘义祥将其持有的邵商置业公司的股权转让给邵商置业公司，违反了相关规定，工商资料显示，刘义祥在邵商置业公司没有股份，本院认为，该份协议系刘义祥、邵商置业公司自愿签订，对其真实性予以确认；对刘义祥提交的证据二，紫荆花公司对证据三性均有异议，证明目的也有异议，认为系邵商置业公司单方出具，本院认为，该份证据系以房抵股协议书的附件，对其真实性予以确认；对刘义祥提交的证据三，紫荆花公司对证据的三性均有异议，认为即使案涉房屋抵给了刘义祥，刘义祥也没有享有过该房屋，本院对邵商置业公司将案涉房屋抵给刘义祥，刘义祥已付清房款的事实予以确认；对刘义祥提交的证据四，真实性无异议，但认为该判决书尚未生效，该判决书与本案无关，本院对证据的真实性予以确认；
摘要
长沙市紫荆花建筑涂装工程有限公司与刘义祥、常德邵商置业有限公司申请执行人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0703民初1253号 原告：长沙市紫荆花建筑涂装工程有限公司。 住所地：湖南省长沙市开福区中青路佳海工业园A1栋1层116号房。 法定代表人：赵起旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简松军，湖南湘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简小波，湖南湘达律师事务所律师。 被告：刘义祥，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省常德……