民间借贷纠纷 （2019）鄂12民终693号

一、关于本案是否构成重复起诉的问题。一审法院作出的（2018）鄂1281民初170号民事判决系基于张幼林当时起诉的事实与庭审中作出的陈述前后不一致而作出的判决结果，张幼林现就其坚持的事实另行主张权利，并不属于一事不再理的范畴，故不构成重复起诉。二、关于借款利息及违约金的问题。张幼林与丁延威、徐顺成之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，双方约定的违约金过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对借款利息及违约金一并调整为年利率24%。三、关于垫资过桥偿还原借款行为的问题。该行为系借贷双方与第三方协商一致，由第三方出资偿还出借人的借款，随即出借人又将该款出借给借款人由其退还给第三方的行为，该行为与债务人用自有资金偿还贷款，从而消灭原债权债务关系的行为具有本质的区别，虽然新贷代替了旧贷，但原有的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷形式延长了旧贷的还款期限，是一种特

一、关于本案是否构成重复起诉的问题。一审法院作出的（2018）鄂1281民初170号民事判决系基于张幼林当时起诉的事实与庭审中作出的陈述前后不一致而作出的判决结果，张幼林现就其坚持的事实另行主张权利，并不属于一事不再理的范畴，故不构成重复起诉。二、关于借款利息及违约金的问题。张幼林与丁延威、徐顺成之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，双方约定的违约金过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终693号上诉人（原审被告）：徐芳芳，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人（原审被告）：黄言友，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人（原审被告）：丁黎，女，1985年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：丁金鑫（系上诉人丁黎之母），住湖北省赤壁市。以上三上诉人的共同委托……