民间借贷纠纷 （2015）沈中审民终再字第24号

王丽阳与周政形成的借贷关系，有证人王闯等的证言及周政出具的借款协议予以证实，虽周政抗辩否认，未直接收到该借款，但周政出具的借款协议已载明借款人为周政本人，借款协议明确表明了双方的借款关系，借款人周政，出借人王丽阳，即使该借款周政未实际使用，但该借款的使用情况仅说明借款的原因，借得款项的用途的指向并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系，至于周政及其父亲替案外人任军还债，是属其二者间的民事法律关系，并不能以此对抗王丽阳依据借款协议向周政主张合同的权利。故应认定王丽阳、周政间存在借贷法律关系。关于房地产抵押效力问题，双方在借款协议中同意用周政房地产抵押借款，该抵押行为应属有效，但抵押协议中，关于“如到期未能按时偿还，本人周政无条件将其土地及其房产过户给王丽阳。”的部分条款属流质契约，违反担保法第四十条的规定，应属无效条款。而且该协议签订后，因双方未办理抵押登记备案手续，不发生抵押担保物权效力，不能对抗第三人。对于王丽阳要求周政偿还300万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于王丽阳提出的要求周政支付借款利息的诉讼请求，因王丽阳向一审法院提供的借款协议内容没有约定利息，依据《中华人民共和

王丽阳与周政形成的借贷关系，有证人王闯等的证言及周政出具的借款协议予以证实，虽周政抗辩否认，未直接收到该借款，但周政出具的借款协议已载明借款人为周政本人，借款协议明确表明了双方的借款关系，借款人周政，出借人王丽阳，即使该借款周政未实际使用，但该借款的使用情况仅说明借款的原因，借得款项的用途的指向并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系，至于周政及其父亲替案外人任军还债，是属其二者间的民事法律关系，并不能以此对抗王丽阳依据借款协议向周政主张合同的权利。故应认定王丽阳、周政间存在借贷法律关系。关于房地产抵押效力问题，双方在借款协议中同意用周政房地产抵押借款，该抵押行为应属有效，但抵押协议中，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中审民终再字第24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周政，女，1982年5月24日出生，汉族。委托代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽阳，女，1970年9月25日出生，汉族。委托代理人：许德昊，北京康达律师事务所律师。再审申请人周政与被申请人王丽阳民间借贷纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2……