执行异议之诉 （2019）豫03民终4702号

案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，金冶公司提供转账凭证显示其在2011年11月9日支付85万元用于购买涉案厂房所需钢材，相关人员到庭说明付款、收款及涉案厂房的建造情况。虽然施工人证明金冶公司出资85万元购买钢材，但是其亦证明程银栓负责涉案厂房的施工且程银栓支付了部分款项，金冶公司的证据不能证明其对涉案厂房享有所有权，涉案厂房的权属目前不明确，其他的出资来源也不明确，金冶公司该85万元的民事权益可另行主张，在执行异议之诉案件中不予处理。现根据金冶公司提交的证据无法确定其享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，经该院审判委员会研究决定，判决驳回原告洛阳金冶特钢有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，由洛阳金冶特钢有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规

案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，金冶公司提供转账凭证显示其在2011年11月9日支付85万元用于购买涉案厂房所需钢材，相关人员到庭说明付款、收款及涉案厂房的建造情况。虽然施工人证明金冶公司出资85万元购买钢材，但是其亦证明程银栓负责涉案厂房的施工且程银栓支付了部分款项，金冶公司的证据不能证明其对涉案厂房享有所有权，涉案厂房的权属目前不明确，其他的出资来源也不明确，金冶公司该85万元的民事权益可另行主张，在执行异议之诉案件中不予处理。现根据金冶公司提交的证据无法确定其享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉求该院不予支持。综上所述

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4702号上诉人（原审原告）：洛阳金冶特钢有限公司，住所地洛阳市瀍河区310国道瀍河工业园区。法定代表人：班桂萍。委托诉讼代理人：孟凡菊，女，汉族，1957年11月13日出生，住河南省洛阳市西工区。系该公司职工。委托诉讼代理人：雷建朝，男，汉族，1955年2月25日出生，住河南省洛阳市西工区。系该公司职工。被上诉人（原审被告）：马雪亚……