买卖合同纠纷 （2016）鲁15民终2038号

本案争议一审法院认为，本案争议的焦点集中在二被告是否是本案的适格主体。原告提交了有二被告签名的货物收据一支。被告段传生辩称其不是适格被告，提供了9张单据及二名证人到庭作证。被告段传生提供的9张单据，结合原告提交的汇总单据，可以证明买卖关系存在、买卖合法有效及未支付货款的事实，二被告将该9张单据汇总后把汇总单据交于原告保管、收回该9张单据，符合交易习惯，这也说明被告段传生保存该9张单据合情合理，从另一方面也能印证被告段传生主张的事实不能成立。对于二名证人证言，该二名证人均是被告的工友，存在一定的利害关系，在无其他证据相佐证的情况下，依法不予采信。故对被告段传生的辩称理由，依法不予采纳。原告依约交付了建筑材料，充分履行了自己的买卖合同义务，作为买卖相对方的二被告未按时支付货物款，事实清楚、证据充分，二被告理应在原告多次催要后，及时支付货款，二被告拒不履行合同义务的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告支付建筑材料款的请求，依法予以支持。被告赵志强经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一

本案争议一审法院认为，本案争议的焦点集中在二被告是否是本案的适格主体。原告提交了有二被告签名的货物收据一支。被告段传生辩称其不是适格被告，提供了9张单据及二名证人到庭作证。被告段传生提供的9张单据，结合原告提交的汇总单据，可以证明买卖关系存在、买卖合法有效及未支付货款的事实，二被告将该9张单据汇总后把汇总单据交于原告保管、收回该9张单据，符合交易习惯，这也说明被告段传生保存该9张单据合情合理，从另一方面也能印证被告段传生主张的事实不能成立。对于二名证人证言，该二名证人均是被告的工友，存在一定的利害关系，在无其他证据相佐证的情况下，依法不予采信。故对被告段传生的辩称理由，依法不予采纳。原告依约交

山东省聊城市中级人民法院山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2038号生，男，1971年11月22日生，汉族，农民，住山东省莘县。委托代理人：宋培权，山委托代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴志成生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：路璐，山东委托代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。989年7月5日生，汉族，农民，住山东省莘县。……