离婚后财产纠纷 （2015）松民一终字第863号

本案双方当事人在长岭县民政局办理离婚时，就子女抚养、财产分割、债务负担均达成了协议。陈某某虽称该协议是佟某某胁迫自己所签订的，显失公平，但并未提供充分、可信的证据，故陈某某的诉讼请求无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈某某重新分割夫妻共同财产的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担；剩余150元，由原审法院退还给陈某某。宣判后，上诉人陈某某不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人佟某某签订的财产分割协议是以公证为生效条件的，双方未进行公证，亦未按协议实际履行，生效条件尚未成就。而且，上述协议是在佟某某胁迫上诉人及其父母生命安全的情况下，上诉人违背真实意思做出的，协议内容显失公平，应予撤销。综上，原审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判分割婚内夫妻共同财产，上诉要求3栋商业楼、1栋住宅楼及3、4、5号车库归女方所有，1、2号车库归男方所有。庭审中，上诉人又变更上诉请求，放弃3栋商业楼的主张，要求1栋住宅楼及1、2、3号车库归女方所有，4、5号车库归男方所有，债务按财产分割协议只承担9万元，其他债

本案双方当事人在长岭县民政局办理离婚时，就子女抚养、财产分割、债务负担均达成了协议。陈某某虽称该协议是佟某某胁迫自己所签订的，显失公平，但并未提供充分、可信的证据，故陈某某的诉讼请求无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈某某重新分割夫妻共同财产的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担；剩余150元，由原审法院退还给陈某某。宣判后，上诉人陈某某不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人佟某某签订的财产分割协议是以公证为生效条件的，双方未进行公证，亦未按协议实际履行，生效条件尚未成就。而且，上述协议是在佟某某

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第863号上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟某某。上诉人陈某某因与被上诉人佟某某离婚后财产纠纷一案，不服长岭县人民法院（2015）长民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈某某及其委托代理人丁晓东、被上诉人佟某某均……