物权保护纠纷 （2017）豫16民终2592号

原告孙素梅起诉被告崔海峰、刘花侵犯了其宅基使用权，只提交了户名为刘申义的宅基地使用存根，而没有提交其他证据证实。且从原告提交的刘申义的宅基地使用存根上显示，刘申义的东边系刘家才，而被告提交的刘家才的宅基地证上显示其西边为路，说明该两份宅基地使用证或存根标注的四至存在明显错误。另外，刘家才的宅基地证附图显示其宅基南北长为30多米，从刘家才宅基北边向南该长度与原告提交的刘申义的宅基地存根附图的南北存在重叠。且本院作出的（89）沈法民调字第190号民事调解书亦未显示刘申义有房屋或宅基地。另二被告称其是在刘家才所有的宅基地上建房，而且是经过刘家才的同意，故原告起诉二被告属主体错误，同时原告亦未提交其他充分的证据证实二被告侵犯了其宅基使用权。被告崔海峰、刘花非本案的直接侵权人，原告起诉二被告，主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告孙素梅的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人主张自己的权益受到侵害，首先应提供自己合法拥有相关权利的证明。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规

原告孙素梅起诉被告崔海峰、刘花侵犯了其宅基使用权，只提交了户名为刘申义的宅基地使用存根，而没有提交其他证据证实。且从原告提交的刘申义的宅基地使用存根上显示，刘申义的东边系刘家才，而被告提交的刘家才的宅基地证上显示其西边为路，说明该两份宅基地使用证或存根标注的四至存在明显错误。另外，刘家才的宅基地证附图显示其宅基南北长为30多米，从刘家才宅基北边向南该长度与原告提交的刘申义的宅基地存根附图的南北存在重叠。且本院作出的（89）沈法民调字第190号民事调解书亦未显示刘申义有房屋或宅基地。另二被告称其是在刘家才所有的宅基地上建房，而且是经过刘家才的同意，故原告起诉二被告属主体错误，同时原告亦未提交其他

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终2592号上诉人（原审原告）：孙素梅，女，1963年8月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔海峰，男，1977年7月26日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：刘花，女，1979年8月13日出生，汉族，住沈丘县。系崔海峰之妻。崔海峰、刘花共同委托诉讼代理人：王树俊，河……