对外追收债权纠纷 （2015）浙甬商终字第652号

买卖合同关系中买卖双方对于付款时间未作明确约定的情况下如何确定买受人的付款时间，《中华人民共和国合同法》在分则部分第一百六十一条作出明确规定，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。锦集公司为证明金龙公司与赛芙公司之间存在买卖合同关系而提供的宁波增值税专用发票的开具日期为2009年11月27日，即便金龙公司与赛芙公司之间确实存在买卖合同关系，发生时间为2009年。但并未有证据证明此后金龙公司曾向赛芙公司主张债权，锦集公司向赛芙公司送达债务确认函及通知书时也早已过两年诉讼时效期间。因此，锦集公司的主张应不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。锦集公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由上诉人宁波锦集纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平代理审判员　　朱　静代理审判员　　杨　锴二〇一五年八月十一日代书　记员　　李军英 百度搜索“”

买卖合同关系中买卖双方对于付款时间未作明确约定的情况下如何确定买受人的付款时间，《中华人民共和国合同法》在分则部分第一百六十一条作出明确规定，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。锦集公司为证明金龙公司与赛芙公司之间存在买卖合同关系而提供的宁波增值税专用发票的开具日期为2009年11月27日，即便金龙公司与赛芙公司之间确实存在买卖合同关系，发生时间为2009年。但并未有证据证明此后金龙公司曾向赛芙公司主张债权，锦集公司向赛芙公司送达债务确认函及通知书时也早已过两年诉讼时效期间。因此，锦集公司的主张应不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第652号上诉人（原审原告）：宁波锦集纺织有限公司。代表人：赵永清。委托代理人：应华嫣。被上诉人（原审被告）：浙江赛芙制衣有限公司。法定代表人：张张廷。上诉人宁波锦集纺织有限公司（以下简称锦集公司）为与被上诉人浙江赛芙制衣有限公司（以下简称赛芙公司）对外追收债权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第425号民事判决……