执行异议之诉 （2017）苏08民终3144号

金传波善意占有车辆，上诉人无法认同。2.涟水法院于2016年7月8日作出（2016）苏0826民初4262号民事裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人名下的苏Ｈ×××××号车辆，被上诉人刘宝玉、金传波均未提出异议。而在2017年3月6日，经过上诉人不懈的努力找到了该车辆并扣押至涟水法院时，金传波才提出执行异议。金传波实际上是对保全裁定的不服，因为冻结措施不是执行时开始的，而且是产生于保全裁定及协助执行通知书送达时。两被上诉人对裁定不服的，应当对裁定提出复议申请，但是他们均没有提出，而是在判决生效后的执行程序中提出异议，导致如果上诉人再另行寻找财产进行保全，显然已坐失良机，案件难以执行。金传波没有尽到勤勉、善意的义务，没有提出异议请求或在诉讼中向法院行使复议权利，而法院却中止了查封车辆的执行，严重损害了上诉人的合法权益，也使保全措施形同虚设，更违背立法本意。一审法院认为金传波没有过错是错误的。综上所述，《车辆买卖协议》属两被上诉人恶意签订，即使真实，款项也并未实际支付。且在全额支付之前，车辆已被查封，金传波也非善意占有和无过错，涉案车辆不符合中止执行的条件。故向贵院提起上诉，请求法

金传波善意占有车辆，上诉人无法认同。2.涟水法院于2016年7月8日作出（2016）苏0826民初4262号民事裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人名下的苏Ｈ×××××号车辆，被上诉人刘宝玉、金传波均未提出异议。而在2017年3月6日，经过上诉人不懈的努力找到了该车辆并扣押至涟水法院时，金传波才提出执行异议。金传波实际上是对保全裁定的不服，因为冻结措施不是执行时开始的，而且是产生于保全裁定及协助执行通知书送达时。两被上诉人对裁定不服的，应当对裁定提出复议申请，但是他们均没有提出，而是在判决生效后的执行程序中提出异议，导致如果上诉人再另行寻找财产进行保全，显然已坐失良机，案件难以执行。金

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3144号上诉人（原审原告）：姜红莲，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被上诉人（原审被告）：金传波，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被上诉人（原审被告）：刘宝玉，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘宝林，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住涟水……