保险纠纷 （2016）豫04民终1292号

本案系保险合同纠纷，魏少辉与人寿保险卫东支公司之间存在人身意外伤害保险合同关系及魏少辉因发生交通事故意外导致伤残符合合同约定的赔偿条件，双方当事人对此均无异议，本院亦予以确认。人寿保险卫东支公司认为依据《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》和《人身保险伤残评定标准》（行业标准）的约定，就魏少辉伤残问题人寿保险卫东支公司仅应承担10000元赔偿金的上诉理由，但人寿保险卫东支公司在本案一、二审中均未提交相应证据证实其就《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》中的人身保险残疾程度与保险金给付比例向魏少辉履行了明确说明的义务，原审判决据此认定该条款对魏少辉不产生效力并无不当，人寿保险卫东支公司的上诉理由证据不足，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由人寿保险卫东支公司负担。本判决为终审判决。审判长　谢　磊审判员　赵红燕审判员　杜跃进二〇一六年四月二十七日书记员　宁绿原本案引用的法律条文《中华人民共和国民事

本案系保险合同纠纷，魏少辉与人寿保险卫东支公司之间存在人身意外伤害保险合同关系及魏少辉因发生交通事故意外导致伤残符合合同约定的赔偿条件，双方当事人对此均无异议，本院亦予以确认。人寿保险卫东支公司认为依据《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》和《人身保险伤残评定标准》（行业标准）的约定，就魏少辉伤残问题人寿保险卫东支公司仅应承担10000元赔偿金的上诉理由，但人寿保险卫东支公司在本案一、二审中均未提交相应证据证实其就《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》中的人身保险残疾程度与保险金给付比例向魏少辉履行了明确说明的义务，原审判决据此认定该条款对魏少辉不产生效力并无不当，人寿保险卫东

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1292号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司平顶山市卫东支公司。代表人李运锋，经理。委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏少辉。委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司平顶山市卫东支公司（以下简称人寿保险卫东支公司）与被上诉人魏少辉保险纠纷一案，魏少辉于2015年12……