民间借贷纠纷 （2019）皖17民终818号

本案争议焦点为邱蒲霞是否为共同借款人。根据叶伟斌提供的《借款协议》，虽然该协议的首部乙方只打印了余沫姓名和身份证号码，但在协议的乙方落款处有余沫、邱蒲霞两人共同亲自签名。根据邱蒲霞在协议的乙方落款处签名所处部位，应当视邱蒲霞为共同借款人。因邱蒲霞未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视其放弃抗辩，应由其承担不利法律后果。余沫关于邱蒲霞不是借款人的辩称与事实不符，不予采信。余沫辩称已归还原告叶伟斌345700元，因叶伟斌认为其中有部分是归还其他债务，故一审法院将根据余沫在《借款协议》下方书写的“截止2017年10月1日尚欠本金150000元，延长期限半年”承诺意见来确认事实，推定截止2017年10月1日前双方已结清150000元本息。叶伟斌与余沫、邱蒲霞签订的《借款协议》依法成立并生效，余沫、邱蒲霞应当按照协议约定全面履行还款付息义务。综上，叶伟斌的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、余沫、邱蒲霞于本判决生效之日起十五日内归还叶伟斌借

本案争议焦点为邱蒲霞是否为共同借款人。根据叶伟斌提供的《借款协议》，虽然该协议的首部乙方只打印了余沫姓名和身份证号码，但在协议的乙方落款处有余沫、邱蒲霞两人共同亲自签名。根据邱蒲霞在协议的乙方落款处签名所处部位，应当视邱蒲霞为共同借款人。因邱蒲霞未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视其放弃抗辩，应由其承担不利法律后果。余沫关于邱蒲霞不是借款人的辩称与事实不符，不予采信。余沫辩称已归还原告叶伟斌345700元，因叶伟斌认为其中有部分是归还其他债务，故一审法院将根据余沫在《借款协议》下方书写的“截止2017年10月1日尚欠本金150000元，延长期限半年”承诺意见来确认事实，推定截止2017年10月1

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终818号 上诉人（原审被告）：余沫，女，1970年12月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 上诉人（原审被告）：邱蒲霞，女，1969年2月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：叶伟斌，男，1972年12月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 上诉人余沫、邱蒲霞因与被上诉人叶伟斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区……