房屋买卖合同纠纷 （2016）最高法民申1951号

公司法第一百四十八条第一款第四项并没有明确规定违反该规定的合同是无效合同，即违反该规定并不必然导致案涉协议无效，在案涉协议不存在合同法第五十二条规定的无效情形，且没有证据证明双方约定的认购价格过分低于市场价格，王永华的认购行为损害了公司其他股东及公司债权人利益的情况下，原审法院认定案涉协议有效并无不当。鼎晟公司申请再审对内部认购协议书存疑，认为该份证据有变造证据之嫌，不可能具备真实性，但并未提交相应证据予以证实，故其主张不能成立。综上，鼎晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司的再审申请。审　判　长　　王涛代理审判员　　梅芳代理审判员　　杨卓二〇一六年九月二十八日书　记　员　　陈明

公司法第一百四十八条第一款第四项并没有明确规定违反该规定的合同是无效合同，即违反该规定并不必然导致案涉协议无效，在案涉协议不存在合同法第五十二条规定的无效情形，且没有证据证明双方约定的认购价格过分低于市场价格，王永华的认购行为损害了公司其他股东及公司债权人利益的情况下，原审法院认定案涉协议有效并无不当。鼎晟公司申请再审对内部认购协议书存疑，认为该份证据有变造证据之嫌，不可能具备真实性，但并未提交相应证据予以证实，故其主张不能成立。综上，鼎晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区西纬九路***号楼07。法定代表人：吕双涛，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁新宽，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永华，男，汉族，1965年11月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东……