不当得利纠纷 （2019）豫17民终2443号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》规定,农村宅基地属于农民集体所有,宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利。本案中，原被告双方所争议的宅基地补偿款是基于拆迁对宅基地使用权和所有权的一种补偿，该补偿款的归属涉及农村宅基地使用权和所有权的争议。在被告韩秀荣的父母韩德良、王大妮去世后，该宅基地基于拆迁所获得的补偿款是归原告武楼村民组还是归被告韩秀荣，应先确认该宅基地的使用权和所有权，在原被告双方对该宅基地的使用权和所有权存在争议的情况下，按照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。因此，本案原被告之间的争议应由政府相关部门处理,不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会武楼村民组的起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，退还原告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会武楼村民组。二审
摘要
《中华人民共和国土地管理法》规定,农村宅基地属于农民集体所有,宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利。本案中，原被告双方所争议的宅基地补偿款是基于拆迁对宅基地使用权和所有权的一种补偿，该补偿款的归属涉及农村宅基地使用权和所有权的争议。在被告韩秀荣的父母韩德良、王大妮去世后，该宅基地基于拆迁所获得的补偿款是归原告武楼村民组还是归被告韩秀荣，应先确认该宅基地的使用权和所有权，在原被告双方对该宅基地的使用权和所有权存在争议的情况下，按照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。因此，本案原被告之间的争议应由政府相关部门处理,不属于人民法院民事案件受理范围。
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2443号上诉人（原审原告）：河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会武楼村民组。负责人：武全中，该村民组组长。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩秀荣,女，1936年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡长海（与韩秀荣系姨表关系），住河南省遂平县石寨铺镇黄庄庙村胡贾庄……