承揽合同纠纷 （2019）鲁14民终2993号

本案的焦点：一、《临猗县城市建设投资管理有限公司业务用房中央空调末端设备定做安装合同》是否合法有效。《中华人民共和国建筑法》第二十四条规定：“提倡对建筑工程实行总承包，禁止将建筑工程肢解发包。建筑工程的发包单位可以将建筑工程的勘察、设计、施工、设备采购一并发包给一个工程总承包单位，也可以将建筑工程勘察、设计、施工、设备采购的一项或者多项发包给一个工程总承包单位;但是，不得将应当由一个承包单位完成的建筑工程肢解成若干部分发包给几个承包单位。”，发包方临猗县城市建设投资管理有限公司将业务用房工程中Ｉ标段空调末端采购及安装项目通过招投标，以中标价发包给山东格瑞德集团有限公司进行施工，符合法律规定，双方所签订的《临猗县城市建设投资管理有限公司业务用房中央空调末端设备定做安装合同》合法有效。如果临猗县城市建设投资管理有限公司因与山东格瑞德集团有限公司签订合同而损害了山西笃瑞达建筑工程有限公司合同权利，权利人可依据法律和合同约定向临猗县城市建设投资管理有限公司主张权利。二、山东格瑞德集团有限公司应否向合同相对方以外的山西笃瑞达建筑工程有限公司要求承担责任。根据合同的相对性原则，合同主要在特定的当事

本案的焦点：一、《临猗县城市建设投资管理有限公司业务用房中央空调末端设备定做安装合同》是否合法有效。《中华人民共和国建筑法》第二十四条规定：“提倡对建筑工程实行总承包，禁止将建筑工程肢解发包。建筑工程的发包单位可以将建筑工程的勘察、设计、施工、设备采购一并发包给一个工程总承包单位，也可以将建筑工程勘察、设计、施工、设备采购的一项或者多项发包给一个工程总承包单位;但是，不得将应当由一个承包单位完成的建筑工程肢解成若干部分发包给几个承包单位。”，发包方临猗县城市建设投资管理有限公司将业务用房工程中Ｉ标段空调末端采购及安装项目通过招投标，以中标价发包给山东格瑞德集团有限公司进行施工，符合法律规定，双

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2993号上诉人（原审被告）：临猗县城市建设投资管理有限公司，住所地山西省运城市临猗县县委大楼**。法定代表人：李红江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东格瑞德集团有限公司，住所：山东省德州市天衢工业园格瑞德路**。法定代表人：管印贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘纯亮，男，该公……