排除妨害纠纷 （2014）邢民四终字第391号

张翠菊、曹保青主张诉争土地系张翠菊、曹平振的承包地，但未能提供有效证据证明其主张，本院不予采信。曹平振（已去世）、张翠菊、曹保青在未取得集体建设用地使用权的情况下，在诉争的土地上建房，已构成侵权，村委会要求排除妨害，本院予以支持。村委会未能及时发现违法建房行为也有一定责任。村委会在发现曹平振、张翠菊的建房行为后，向有关行政部门举报，并提起了诉讼，在一审法院口头制止，之后又作出书面裁定的情况下，张翠菊、曹保青又继续建房，是严重妨害民事诉讼行为，由此造成的扩大损失应由其自行承担。一审法院自行对诉争房屋进行价格鉴定，是为案件审理提供参考，该鉴定是由有相应鉴定资质的鉴定机构作出，可以作为判决的参考依据。一审法院在参考鉴定意见并征询了当事人对诉争房屋价值及处理意见后，酌情作出判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由柏乡县柏乡镇北关村村民委员会负担50元，张翠菊、曹保青负担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　信深谦代理审判员　　张志春代理审判员　　王小英二〇一四年七月三日书　记　员　　梁　冰

张翠菊、曹保青主张诉争土地系张翠菊、曹平振的承包地，但未能提供有效证据证明其主张，本院不予采信。曹平振（已去世）、张翠菊、曹保青在未取得集体建设用地使用权的情况下，在诉争的土地上建房，已构成侵权，村委会要求排除妨害，本院予以支持。村委会未能及时发现违法建房行为也有一定责任。村委会在发现曹平振、张翠菊的建房行为后，向有关行政部门举报，并提起了诉讼，在一审法院口头制止，之后又作出书面裁定的情况下，张翠菊、曹保青又继续建房，是严重妨害民事诉讼行为，由此造成的扩大损失应由其自行承担。一审法院自行对诉争房屋进行价格鉴定，是为案件审理提供参考，该鉴定是由有相应鉴定资质的鉴定机构作出，可以作为判决的参考依据

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第391号上诉人（原审原告）柏乡县柏乡镇北关村村民委员会。法定代表人李红光，该村村委会负责人。委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）曹保青，男，1968年11月29日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。委托代理人回增春，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张翠菊，女，1943年11月19日生，汉……