危险驾驶 （2016）闽07刑终64号

上诉人涂某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人涂某及其辩护人提出的诉、辩意见，经查，上诉人涂某醉酒驾驶两轮摩托车行至城区路段刮擦行人后酿成事故，现有证据虽无法证实对行人已造成何种伤害，但其行为对他人的人身、财产及公共交通安全具有较大的潜在危害，不符合免除处罚的条件，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。对于抗诉机关提出的抗诉理由，本院评判认为，原判决对上诉人涂某缓刑考验期限判处一个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”之规定，适用法律错误，应予以纠正，故抗诉理由成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销顺昌县人民法院（2016）闽0721刑初27号刑事判决。二、上诉人涂某犯危险

上诉人涂某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人涂某及其辩护人提出的诉、辩意见，经查，上诉人涂某醉酒驾驶两轮摩托车行至城区路段刮擦行人后酿成事故，现有证据虽无法证实对行人已造成何种伤害，但其行为对他人的人身、财产及公共交通安全具有较大的潜在危害，不符合免除处罚的条件，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。对于抗诉机关提出的抗诉理由，本院评判认为，原判决对上诉人涂某缓刑考验期限判处一个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”之规定，适用法律错误，应予以纠正，故抗诉理由成立，予以采纳。

福建省南平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽07刑终64号抗诉机关顺昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某，男，1963年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被取保候审至今。辩护人涂某某，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。系上诉人涂某之子。顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人涂某犯危险驾驶罪一案……