建设工程施工合同纠纷 （2019）云2326民初373号
裁判要旨
原告提交的证据1、3，因来源合法、客观真实，且被告无意见，本院予以采信；证据2，因来源合法、客观真实，且被告对其真实性和合法性无意见，认可其双方确认的被被告扣留的费用，故本院予以采信。 被告中南设计院针对其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：1．《左岸过坝交通洞分包工程合同》1份，欲证明原告应当按照合同约定向被告提交符合标准的完工验收申请报告材料，颁发竣工验收证书之日起，合同才进入质保期。 2．《中华人民共和国水利水电验收规程》1份，欲证明根据行业标准规范要求，原告应当提交符合国家标准的验收材料。 3．铁川桥项目部收文处理登记表1份，欲证明被告公司收到的材料中并未包含合同中要求的竣工验收材料。 4．《云南渔泡江铁川桥水电站左岸过坝交通洞竣工结算审签表》1份，欲证明结算时原告已经认可被告公司由于未提交相关资料所扣留的保留金、档案移交费以及安全保证金。 5．《云南渔泡江铁川桥水电站总承包合同》1份，欲证明被告方对业主负有提交竣工验收资料的责任，若未按时提交资料，工程无法进行竣工验收，在进度支付表中扣除的最终验收款以及缺陷责任金2718万元将无法收款。 经质证，原告对被告提交的证据1的“三性
摘要
福建天翔建设工程有限公司与中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初373号原告：福建天翔建设工程有限公司（以下简称福建天翔公司），住所：福建省福州市晋安区华林路289号金诺大厦28层2413号，统一社会信用代码：913500007706847955。 法定代表人：林忠喜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国电建集团中南勘测设计研究院有限……