金融借款合同纠纷 （2013）浙温商终字第967号
裁判要旨
胡静称广发银行瓯海支行在2012年2月29日垫款时未扣除家诚公司账户存款46190.11元产生的利息655元，但并未提供该655元利息的依据。而广发银行瓯海支行提供的对账单中显示该存款账户当日的余额为47206.78元，即存款46190.11元加上保证金40万元所产生的利息1016.67元，该账户在当日扣款后余额已为零。因此广发银行瓯海支行在垫款时并没有少扣除所谓的利息655元。胡静提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人胡静负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 俏审 判 员 潘海津审 判 员 陈学箭二〇一三年七月十五日代书记员 胡淑丽 来源：百度
摘要
胡静称广发银行瓯海支行在2012年2月29日垫款时未扣除家诚公司账户存款46190.11元产生的利息655元，但并未提供该655元利息的依据。而广发银行瓯海支行提供的对账单中显示该存款账户当日的余额为47206.78元，即存款46190.11元加上保证金40万元所产生的利息1016.67元，该账户在当日扣款后余额已为零。因此广发银行瓯海支行在垫款时并没有少扣除所谓的利息655元。胡静提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人胡静负
正文（节选）
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2013）浙温商终字第967号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：年月日校对人：印刷份数：诉讼文书民 事 判 决 书上诉人（原审被告）：胡静。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州瓯海支行。代表人：王朝晖。委托代理人：虞艳慧。委托代理人：全佳佳。原审被告：温州市家诚经贸有限公司。法定代表人：叶向东。原审被告：叶寿镇。原审被告：胡洁。原审被告：陈仁……