民间借贷纠纷 （2019）京民申4948号
裁判要旨
一、二审法院的上述认定正确，故再审申请人主张涉案《借款合同》等无效的申请再审理由缺乏证据证明而不成立。 另，再审申请人主张本案涉嫌“套路贷”，一、二审法院应中止审理并将此案交给公安或检察机关处理的申请再审理由，因与本案无必然关联性，一、二审法院依法作出实体判决的处理结果，本院认为，并无不妥，亦即再审申请人杜淑兰主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。 综上，杜淑兰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜淑兰的再审申请。 审 判 长 刘 珊审 判 员 李宝刚审 判 员 李 炜二〇一九年十月三十一日法官助理 桂诚承书 记 员 侯 雪 来源：
摘要
杜淑兰与北京伟嘉安捷投资担保有限公司等民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4948号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杜淑兰，女，1952年10月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：高翔，男，1981年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。 被申请人（一审……