合同纠纷 （2019）京民申2632号
裁判要旨
并无不妥。 关于再审申请人主张的诉争的《双方约定》内容为“购买”取保候审，该约定违反民法公序良俗原则，应当认定无效的申请再审理由问题。 经审查，《双方约定》中表述为“（段靖家属）请求公安机关对徐明进行取保候审”，该约定并不存在法定无效情形。 《双方约定》系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效合同。 再审申请人持与一、二审关于《双方约定》“购买”取保候审，违反民法公序良俗原则，应当认定无效的相同主张，二审法院不予采信，本院认为，并无不当。 关于再审申请人主张根据自身家庭经济条件，不可能给付300万元换取被申请人帮助办理取保候审，且徐明在主观上不存在恶意，客观上也不存在过错，已经承担了刑事责任，也积极承担了民事责任的情况下，不应再承担承诺金的申请再审理由问题。 本案中，再审申请人的上述主张不能否认《双方约定》的真实性和有效性，不构成再审申请人不履行《双方约定》的有效理由。 再审申请人持与一、二审关于上述的相同主张，二审法院不予采信，本院认为，亦无不妥。 鉴于以上分析，一、二审法院的处理结果并无不当，亦即再审申请人徐永利、费银安娜主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。 综
摘要
费银安娜等与黄海霞等合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申2632号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐永利，男，1960年11月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市昌平区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费银安娜，女，1960年9月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市丰台区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：段燕生，男，1951年11月25日出……