民间借贷纠纷 （2020）京民申102号
裁判要旨
并无不当。 另，关于再审申请人主张一、二审法院仅依据被申请人蔡国兵个人陈述作出判决未经质证的申请再审理由问题，经查，案涉借条的履行情况有各方的银行流水为证，再审申请人虽然不认可相关证据，但亦未就其主张提交合法有效的证据，故对其此项申请再审理由，本院不予采信。 本案一、二审判决再审申请人偿还被申请人李凤仙借款本金及利息、被申请人蔡国兵承担连带清偿责任的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人彭刚主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。 综上，彭刚提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的应当再审的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭刚的再审申请。 审 判 长 刘 珊审 判 员 李宝刚审 判 员 李 炜二〇二〇年三月三十一日法官助理 郝耀文书 记 员 侯 雪 来源：百度“
摘要
彭刚等与蔡国兵等民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭刚，男，1973年3月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤仙，女，1969年12月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡国兵，男，1969年7月6日出生，汉族，四川……