继承纠纷 （2020）京民申87号
裁判要旨
并无不当。 关于未考虑再审申请人马某2房屋居住权问题。 涉案房屋系案外人陈某2与再审申请人马某1在婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。 再审申请人马某2主张对涉案房屋的购买具有贡献，但其未能提供相关证据予以证明，且福利分房时家庭人口因素仅是确定购买面积的其中一项考虑因素，与涉案房屋的所有权并无直接关联。 关于二再审申请人有关存款数额没有查清的问题。 虽然二再审申请人主张案外人陈某2另有银行存款，但无法提供银行账户的开户行、银行账号等基本财产线索，一、二审法院在缺乏财产线索的情况下对其主张不予采信，本院认为，并无不妥。 基于以上分析，本院认为，一、二审法院处理结果并无不妥，即再审申请人马某1、马某2主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。 综上，马某1、马某2提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的应当再审的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1、马某2的再审申请。 审 判 长 刘 珊审 判 员 李宝刚审 判
摘要
马某2等与陈某继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，男，1948年10月14日出生，汉族，颐和园管理处退休职工，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：贾志恒，北京市京都律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某2，女，1982年3月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：贾志恒，北京市京都律师事务所律师。 被申请人（……