继承纠纷 （2020）京民申97号

并无不妥。 再审申请人并未提交新证据，即使按照再审申请人所称的在二审结束后发现调取到的再审申请人名下的数额为80598.36元的一年期定期存折和相关航拍图，也不能充分证明案涉273号宅院房屋系其一家人出资建造，不能推翻本案生效二审判决结果。 本案一、二审法院综合案涉272号、273号宅院的居住及建设使用修缮添附情况，对上述两处宅院进行析产，认定案涉272号宅院价值减去被申请人王某2所建门廊后40%所有权归被申请人王某2所有，60%所有权归被申请人王某5、案外人刘淑兰所有；案涉273号宅院价值减去再审申请人王某1所建门廊价值后40%所有权归再审申请人王某1所有，60%所有权归被申请人王某5、案外人刘淑兰所有，并作出判决的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人王某1主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。 综上，王某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的应当再审的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。

王某1与王某5等继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1959年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原琦，北京市隆安律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1963年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3……