机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏08民终743号
裁判要旨
刑事案件与民事案件采用不同的归责原则，对证据要达到的证明标准亦不同，故该不起诉决定书与该案并无关联，一审法院不予采信。对于广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定书。后经一审法院重新委托南京康宁司法鉴定中心对苏Ｈ×××××号中型普通客车行车记录仪录像重新鉴定，2017年8月28日，该鉴定中心向一审法院出具退案说明函，因提供的声像资料画面像素太低，且清晰化处理也无法提供画面质量，故难以对委托事项作出准确的鉴定结论，故退卷；后为查清该案案情，一审法院通知广东杰思特声像资料司法鉴定所的鉴定人吕某庭接受询问，其陈述该份鉴定报告系依据委托方提供的材料做出的，未结合现场勘验、模拟实验等进行比对。一审法院认为：广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定书，首先，系由原审被告单方委托形成，程序不合法，后经一审法院重新委托鉴定，并无相似的鉴定结论作出；其次，该份鉴定报告系依据行车记录仪录像作出，鉴于未进行现场勘验等，且行车记录仪录像的像素太低，加上事故现场当时视线不好，故该份鉴定报告的证明效力明显低于交警部门形成的相关证据。综上，一审法院对该司法鉴定意见书不予采信。关于李林生驾驶车辆是否碰撞桑友春的问
摘要
孟玉兰、桑品与李林生、淮安红日交通投资发展总公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终743号上诉人（原审原告）:孟玉兰（桑友春妻子）,1954年11月14日出生,汉族,住淮安市淮阴区。上诉人（原审原告）：桑品（桑友春儿子）,1991年2月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。两上诉人共同委托诉讼代理人：汪厚伟，淮安市淮阴区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：李林生,男,1980年1月8日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理……