装饰装修合同纠纷 （2019）桂0225民初2261号
裁判要旨
依据合同相对性，合同关系原则上只约束合同当事人，并不及于第三人。 房屋装修合同是吴秀凤与赖春花签订的，吴秀凤与赖春花是该合同当事人。 合同签订后，在履行中，双方产生纠纷，吴秀凤依据该合同提起诉讼，要求被告赖春花支付房屋装修费24,096元，吴秀凤是适格诉讼主体。 案件经开庭审理，吴秀凤提出撤诉申请。 本院作出准许吴秀凤撤诉裁定后，黄思安以其名义依据吴秀凤与赖春花签订的合同再次向本院提起诉讼要求赖春花给付房屋装修费14,228.75元。 黄思安虽参与赖春花房屋的装修，与该房屋装修合同有一定利害关系，但不是该房屋装修合同当事人，而是该房屋装修合同当事人之外的第三人，与该房屋装修合同没有直接利害关系，不受该房屋装修合同约束，不是适格诉讼主体，不能以自己名义起诉要求合同义务人履行义务或承担违约责任；同时，因黄思安提供的证据不足以证明其主张。 故对黄思安以其名义提起诉讼要求房主赖春花给付房屋装修费14,228.75元请求，本院不予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
摘要
黄思安与赖春花装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初2261号 原告：黄思安，男，住广西融水苗族自治县。 被告：赖春花，女，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：胡文访（系赖春花的朋友），男，住广西融水苗族自治县。 原告黄思安与被告赖春花装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告黄思安，被告赖春花及……