提供劳务者受害责任纠纷 （2017）桂02民终606号

本案的争议焦点为龙某良、罗某凡、死者罗某之间的法律关系如何认定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，龙某良就建房事宜与罗某凡协商后并交由罗某凡等4人承建，属于定作，是承揽合同的一种，双方口头达成“每平方米95元，包工不包料”的协议，性质上是以交付完成的劳动成果而不是以施工人员每日的劳务来计算报酬。另外，罗某凡等施工工人在工作过程中自带工具，并可以自行安排工作时间及采取不同的工作方式或分工方式完成房屋修建工作，具有较强的独立性和自主性，龙某良与施工人员之间不存在控制、管理和支配关系。因此，龙某良与各施工人之间的关系均符合承揽关系的法律特征，龙某良与所有施工人员之间均成立承揽关系。故龙某良与罗某凡、死者罗某之间应认定为承揽关系。罗某凡、杨某清、罗某凡和后来加入的罗某四人互相配合、共同施工，各个成员之间没有具体明确的分工，工钱结算后平均分配，罗某凡不属于包工头，仅为一般的施工人。各施工人共同参与施工活动，自带工具，为了获得共同的利益而共同从事劳动活动，成员之间分配劳动成果均衡，因此，罗某凡、杨某

本案的争议焦点为龙某良、罗某凡、死者罗某之间的法律关系如何认定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，龙某良就建房事宜与罗某凡协商后并交由罗某凡等4人承建，属于定作，是承揽合同的一种，双方口头达成“每平方米95元，包工不包料”的协议，性质上是以交付完成的劳动成果而不是以施工人员每日的劳务来计算报酬。另外，罗某凡等施工工人在工作过程中自带工具，并可以自行安排工作时间及采取不同的工作方式或分工方式完成房屋修建工作，具有较强的独立性和自主性，龙某良与施工人员之间不存在控制、管理和支配关系。因此，龙某良与各

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终606号上诉人（原审原告）：陶某召，女，1955年11月出生，汉族，农民，住融水苗族自治县，系罗某妻子。上诉人（原审原告）：罗某凡，男，1979年11月出生，汉族，农民，住融水苗族自治县，系罗某儿子。上诉人（原审原告）：罗某丹，女，1981年11月出生，汉族，农民，住融水苗族自治县，系罗某女儿。上诉人（原审原告）：罗某凡，汉族……