合伙协议纠纷 （2015）张商终字第89号

上诉人与被上诉人双方共同投资，共同经营，形成了个人合伙关系。双方协议终止合伙关系，并进行了清算，意思表示真实，且符合法律规定，因此，双方均应按协议履行。根据协议约定，宏昊房开公司代罗维科履行了部分债务，尚欠部分不再履行，故剩余欠款应由上诉人继续履行。合伙事务完成后宏昊房开公司已将工程款给付罗维科，罗维科未及时给付被上诉人，故被上诉人主张利息损失应予支持，自结算之日起赔偿被上诉人利息损失。上诉人上诉主张的维修费用等，无客观有效证据佐证，本院不予认定。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17921元，由上诉人罗维科负担。本判决为终审判决。审判长　　王艳龙审判员　　王　悦审判员　　赵宏魁二〇一五年三月三十一日书记员　　宋　力 百度搜索“”

上诉人与被上诉人双方共同投资，共同经营，形成了个人合伙关系。双方协议终止合伙关系，并进行了清算，意思表示真实，且符合法律规定，因此，双方均应按协议履行。根据协议约定，宏昊房开公司代罗维科履行了部分债务，尚欠部分不再履行，故剩余欠款应由上诉人继续履行。合伙事务完成后宏昊房开公司已将工程款给付罗维科，罗维科未及时给付被上诉人，故被上诉人主张利息损失应予支持，自结算之日起赔偿被上诉人利息损失。上诉人上诉主张的维修费用等，无客观有效证据佐证，本院不予认定。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17921元，

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第89号上诉人（原审被告）：罗维科。委托代理人：张勇，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王会彬。委托代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张士贵。上诉人罗维科因合伙协议纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北商初字第158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人……