其他行政行为 (2017)最高法行申3264号

案号
(2017)最高法行申3264号
法院
最高人民法院
案由
其他行政行为
年份
2017
地域
全国
裁判日期
2017-08-04

裁判要旨

由于政府颁发土地权利证书应当遵循“权属合法、界址清楚、面积准确”的原则并履行相关调查、审核义务,一般而言,当事人取得土地权利证书后,土地权属应当已经清楚、明确,该证书所具有的权属确认效力非经法定程序废止,有关部门和个人均应予以尊重。因此,如果当事人在取得土地权利证书后,就土地权属问题发生争议,那么也只能以该权利证书为基础就颁证行为或其他侵权行为依法进行救济。据此,原审法院认为土地权属利害关系人一方或多方已取得权利证书的情况下存在的争议,不属于土地权属争议,不能按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定,请求人民政府对土地权属进行确认处理并无不当。再审申请人李连生申请确认任庄村民小组与陆庄村民小组交界处陈家塘西侧地块土地使用权所提供的材料能够证实,天长市人民政府给李连生的集体建设用地颁发了宅基地使用权属证明,给李连生的承包土地颁发了确权证明,故其提出的确权申请不符合法律的规定。李连生若因其宅基地和承包地使用权受到侵害、土地登记发生纠纷或者对其权证以外的土地权属有争议,可按照相关法律规定,寻求相应救济途径。故天长市人民政府作出《土地权属争议案件不予受理决定书》符合法律规定。滁州市人民政

摘要

由于政府颁发土地权利证书应当遵循“权属合法、界址清楚、面积准确”的原则并履行相关调查、审核义务,一般而言,当事人取得土地权利证书后,土地权属应当已经清楚、明确,该证书所具有的权属确认效力非经法定程序废止,有关部门和个人均应予以尊重。因此,如果当事人在取得土地权利证书后,就土地权属问题发生争议,那么也只能以该权利证书为基础就颁证行为或其他侵权行为依法进行救济。据此,原审法院认为土地权属利害关系人一方或多方已取得权利证书的情况下存在的争议,不属于土地权属争议,不能按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定,请求人民政府对土地权属进行确认处理并无不当。再审申请人李连生申请确认任庄村民小组与陆庄村

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申3264号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李连生,男,汉族,1945年3月29日出生,住安徽省天长市。委托代理人李春虎,男,汉族,1974年12月20日出生,住安徽省天长市,系再审申请人之子。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)滁州市人民政府,住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心。法定代表人张祥安,该市人民政府市长。再审被申……