赡养费纠纷 （2017）京03民终6413号

孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养老人不仅是每个公民在道德上对自己的要求，更是法律规定的不可推卸的责任和义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，作为郭某之子的史某1、史某3及史某2，均应对老人尽赡养义务。史某2、史某1所述答辩意见并不能作为其不履行赡养义务的正当理由。郭某与史某3签订的《人民调解协议书》，系郭某对于自身财物的处分，史某2、史某1以此为由不履行赡养义务无事实和法律依据。现郭某要求史某2、史某1、史某3支付赡养费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，但对于赡养费的具体数额，由法院考虑郭某个人收入情况、拆迁安置情况、现赡养状况及史某2、史某1、史某3情况予以酌定。对于郭某要求史某1、史某3、史某2负担医疗费用一节，其诉求并无不妥，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、自二○一六年九月十五日起，史某1、史某3、史某2每人每月给付郭某赡养费人民币一千元，于每月十五日前执行清；二、自二〇一六年九

孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养老人不仅是每个公民在道德上对自己的要求，更是法律规定的不可推卸的责任和义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，作为郭某之子的史某1、史某3及史某2，均应对老人尽赡养义务。史某2、史某1所述答辩意见并不能作为其不履行赡养义务的正当理由。郭某与史某3签订的《人民调解协议书》，系郭某对于自身财物的处分，史某2、史某1以此为由不履行赡养义务无事实和法律依据。现郭某要求史某2、史某

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6413号上诉人（原审被告）：史某1，男，1961年9月9日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：史某2，男，1969年3月1日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1938年4月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。原审被告：史某3，男，1964年1月19日出生，住北京市通州……