侵害外观设计专利权纠纷 （2014）深中法知民初字第341号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告享有的zl201230570908.8号专利系依法授权，且处于合法有效状态，应受法律保护。根据我国专利法律规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。法院在认定外观设计是否相同或者近似时，应当以一般消费者的知识水平和认知能力，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案被控侵权产品外观与授权专利属于相同外观设计，两者属于同类产品，皆为蓝牙键盘，尽管被控侵权产品外观在部分细节特征上与授权专利仅有指示灯位置的上下排列差异，但整体观察、综合判断，被控侵权产品设计与原告授权外观设计属近似外观设计，落入外观设计专利权的保护范围。关于被告提供拟证明被控侵权产品系现有设计的证据。本院认为，被告提供的《数码精品世界》杂志的图片所提供的系平板电脑的键盘图片，与本案被诉侵权设计的产品蓝牙键盘属于近似类产品。键盘类产品整体形状通常采用长方形平板状设计，按键区属于键盘类产品的必要功能之一，约占整个键盘正面的三分之二，这属

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告享有的zl201230570908.8号专利系依法授权，且处于合法有效状态，应受法律保护。根据我国专利法律规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。法院在认定外观设计是否相同或者近似时，应当以一般消费者的知识水平和认知能力，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案被控侵权产品外观与授权专利属于相同外观设计，两者属于同类产品，皆为蓝牙键盘，尽管被控侵权产品外观在部分细节特征上与授权专利仅有指示灯位置的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法知民初字第341号原告许永平，身份证住址：四川省乐山市沙湾区。委托代理人吴军，广东赋权律师事务所律师。被告深圳市合思奇科技有限公司。法定代表人郑天祥，总经理。委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。委托代理人罗嘉雄，广东度道律师事务所实习律师。被告深圳市航世科技有限公司.法定代表人蔡树猛，总经理。委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师……