提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤19民终4345号

本案为提供劳务者受害责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕张立刚、武桥岩土公司提起的上诉以及各方的答辩意见，本案二审的争议焦点如下：一、张立刚应否对李发武的受伤承担赔偿责任，关键在于张立刚与李发武是否构成雇佣关系。李发武一审提交的《节段梁模板工序劳务协作合同》、承诺书以及张立刚出具的证明，足以支持李发武所主张的其受张立刚雇佣在案涉工地上进行施工并导致受伤的事实。张立刚二审确认证明的真实性，该证明内容详细，并不存在超出一般认知范围的内容，且与其他书面材料相互印证，一审法院根据该证明确定李发武是受张立刚雇佣而在案涉工地进行施工并无不当，本院对张立刚以没有法律意识为由否定该证明的效力不予采纳。该证明已经明确李发武受伤原因，张立刚也未能提供证据证明李发武自身存在重大过失或过错，故张立刚要求根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定进行责任划分缺乏事实依据，本院不予采纳，张立刚应对李发武的受伤承担赔偿责任。至于张立刚对一审法院认定的李发武应获得的后续治疗费、被扶养人生活费以及误工损失提出的异议，本院认同李发

本案为提供劳务者受害责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕张立刚、武桥岩土公司提起的上诉以及各方的答辩意见，本案二审的争议焦点如下：一、张立刚应否对李发武的受伤承担赔偿责任，关键在于张立刚与李发武是否构成雇佣关系。李发武一审提交的《节段梁模板工序劳务协作合同》、承诺书以及张立刚出具的证明，足以支持李发武所主张的其受张立刚雇佣在案涉工地上进行施工并导致受伤的事实。张立刚二审确认证明的真实性，该证明内容详细，并不存在超出一般认知范围的内容，且与其他书面材料相互印证，一审法院根据该证明确定李发武是受张立刚雇佣而在案涉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4345号上诉人（一审被告）：张立刚，男，1986年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，委托诉讼代理人：李珂强，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文韬，广东江盈律师事务所律师。上诉人（一审被告）：湖北武桥岩土工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区桥机新村**（武汉铁路桥梁学校），统一社会信用代码为9142010572……