劳务合同纠纷 （2017）冀04民终1545号

关于徐王平请求的工资数额和利息问题，其持工资欠条曾于2016年4月向一审法院起诉田山丰和瞳鸣环保公司，审理过程中，田山丰就否认徐王平所持工资欠条的真实性，并提交了与本案证据一致的工资表，该工资表中详细记载了包括徐王平在内的38名农民工的身份证号码、出勤天数、日工资数额、总工资数额、已经支取工资的数额、路费和尚欠每个工人的工资数额，质证过程中，徐王平对该工资表的真实性无异议。因此，所欠徐王平工资应当按工资表中记载的9991元认定。2016年2月1日，传统春节将至，工人讨要工资，瞳鸣环保公司又让田山丰的妻子胡艳艳从其处借款11160元，给包括徐王平在内的部分农民工每人360元，扣除该360元后，即田山丰实际尚欠徐王平工资9631元。徐王平请求的工资，是工程价款的一部分。根据最高人民法院关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，依照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，徐王平请求欠款利息，依法应予支持。关于责任承担问题，徐王平受田山丰雇佣从事相关劳动，与田山丰之间形成劳务合同关系，田山丰依法应当向徐王平支付应付未付的劳动报酬即拖欠的工资。瞳鸣环保公司

关于徐王平请求的工资数额和利息问题，其持工资欠条曾于2016年4月向一审法院起诉田山丰和瞳鸣环保公司，审理过程中，田山丰就否认徐王平所持工资欠条的真实性，并提交了与本案证据一致的工资表，该工资表中详细记载了包括徐王平在内的38名农民工的身份证号码、出勤天数、日工资数额、总工资数额、已经支取工资的数额、路费和尚欠每个工人的工资数额，质证过程中，徐王平对该工资表的真实性无异议。因此，所欠徐王平工资应当按工资表中记载的9991元认定。2016年2月1日，传统春节将至，工人讨要工资，瞳鸣环保公司又让田山丰的妻子胡艳艳从其处借款11160元，给包括徐王平在内的部分农民工每人360元，扣除该360元后，即

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1545号上诉人（原审被告）：韩连喜，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。上诉人（原审被告）：鲍俊海，又名鲍利伟，男，1969年12月27日出生，汉族，无业，住邯郸市邯郸县。韩连喜、鲍俊海的委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：河北瞳鸣环保有限公司。法定代表人：窦立功，该公司董事长……