恢复原状纠纷 （2017）黔01民终1157号

公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原、被告分别与第三人签订的《房屋移交协议》中已明确了各自的安置门面，被告在签订协议后领取了22号门面的钥匙，并对门面进行了初步装修，由此证明被告对所选门面的位置已有明确认识，在此前提下被告仍强行锯开原告的24号安置门面，并在其中进行装修甚至更换门锁，实际占有控制了该门面，其行为已侵犯了原告的合法财产权益。被告辩称签订该协议时被告误以为22号门面是24号门面，存在重大误解，但未能提供充分证据予以证明，且贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3815号民事判决书对此已作出了认定，故对被告的该项意见，一审法院不予采信；庭审中，被告提交了一份水电施工平面图及22号门面张贴招租信息照片一张，拟证明原、被告的门面应分别为22号、24号门面，被告占有24号门面并不存在侵权，因该施工图纸系复印件，且原、被告均否认施工图纸上门面内名字为本人所写，而张贴照片具有随意性，原告对此亦予以否认，门面的归属已在《房屋移交协议》中予以确定，故上述证据不能达到被告的证明目的，一审法院不予采信。因此，原告要求被告停止装修原告位于息烽县永靖镇城南商业一条街24号门面的请求，一审法院

公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原、被告分别与第三人签订的《房屋移交协议》中已明确了各自的安置门面，被告在签订协议后领取了22号门面的钥匙，并对门面进行了初步装修，由此证明被告对所选门面的位置已有明确认识，在此前提下被告仍强行锯开原告的24号安置门面，并在其中进行装修甚至更换门锁，实际占有控制了该门面，其行为已侵犯了原告的合法财产权益。被告辩称签订该协议时被告误以为22号门面是24号门面，存在重大误解，但未能提供充分证据予以证明，且贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3815号民事判决书对此已作出了认定，故对被告的该项意见，一审法院不予采信；庭审中，被告提交了一份水电施工平面图及22

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1157号上诉人（原审被告）：张俊伦，男，1948年4月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周天球，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大雄(系上诉人侄女婿)，男，1942年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）：李俊，男，1975年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原审第三人：……