金融借款合同纠纷 （2021）川01民终15327号

张杰、汪育菁与富登公司签订的《贷款合同》、《贷款展期协议》均系其各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该恪守。张杰未按约返还借款本息，富登公司有权主张张杰提前返还借款。关于富登公司主张的尚欠借款本金。富登公司在交付借款时收取的审批手续费6,625.2元，虽符合双方约定，但属于预先扣收利息性质，应在本金中予以扣除。富登公司依据《贷款合同》按月收取的服务费，因其未举证证明已实际提供相应服务及收取服务费的必要性和合理性，故一审法院不予支持，已经收取的服务费应在本金中予以扣除。一审法院对富登自认的还款事实予以确认，结合上述事实，对富登公司主张的借款本金计算确定为165,578.5元（189,778.51元-展期前手续费6,625.2元-展期前服务费8,561.54元-展期后的服务费709.42元-罚息72.06元-展期后已经归还的本金8,231.79元）。关于富登公司主张的已经减免的逾期利息、逾期罚息、违约金及服务费。富登公司与张杰、汪育菁签订的《贷款展期协议》第五条规定，如贷款人在该展期协议中对借款人的还款进行了任何形式的减免或优惠的，一旦借款人借款逾

张杰、汪育菁与富登公司签订的《贷款合同》、《贷款展期协议》均系其各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该恪守。张杰未按约返还借款本息，富登公司有权主张张杰提前返还借款。关于富登公司主张的尚欠借款本金。富登公司在交付借款时收取的审批手续费6,625.2元，虽符合双方约定，但属于预先扣收利息性质，应在本金中予以扣除。富登公司依据《贷款合同》按月收取的服务费，因其未举证证明已实际提供相应服务及收取服务费的必要性和合理性，故一审法院不予支持，已经收取的服务费应在本金中予以扣除。一审法院对富登自认的还款事实予以确认，结合上述事实，对富登公司主张的借款本金计算确定为

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15327号上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，1973年10月09日出生，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审被告）：汪育菁，女，汉族，1973年12月12日出生，住四川省成都市青羊区。共同委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空……