治安管理（治安） （2019）津01行终881号

依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条的规定，被告下仓派出所具有作出《终止案件调查决定书》的主体资格及法定职权。公民个人身份信息被冒用的情形未在《中华人民共和国治安管理处罚法》调整的范围内，故本案中不存在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违法事实，被告作出终止案件调查决定并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告崔春城的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告崔春城负担。 上诉人崔春城不服一审判决上诉称，被上诉人作出的《终止案件调查决定书》认定事实不清、适用法律错误。1．该决定书认为“没有违法事实”，但根据被上诉人提供的证据以及一审中被上诉人辩称的内容，上诉人身份信息确存在被冒用的事实。2．该决定书中下仓派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定作出了《终止案件调查决定书》，但《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定的内容为“被处罚人对公安机关没收保证金的决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”根据本案调查的事实，显然被上诉人存在适用法律错误。3．根据一审查明的事实，上诉人身份信息存在被冒用的事实，而

依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条的规定，被告下仓派出所具有作出《终止案件调查决定书》的主体资格及法定职权。公民个人身份信息被冒用的情形未在《中华人民共和国治安管理处罚法》调整的范围内，故本案中不存在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违法事实，被告作出终止案件调查决定并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告崔春城的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告崔春城负担。 上诉人崔春城不服一审判决上诉称，被上诉人作出的《终止案件调查决定书》认定事实不清、适用法律错误。1．该决定书认为“没有违法事实”，但根据被上诉人提供的证据以及一审中被上诉人辩称的内容，上

`` 天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津01行终881号 上诉人（原审原告）崔春城，男，1973年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托代理人纪胜涛，河北金派律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局下仓派出所，住所地天津市蓟州区下仓镇大杨各庄大街1号。 负责人董学鹏，所长。 参加诉讼行政机关负责人赵广良，天津市公安局蓟州分局下仓派出所副所长。 委托代理……