民间借贷纠纷 （2018）苏0105民初5664号

关于付继平与朱礼睿之间是否存在40万元的借贷法律关系的问题，双方当事人对于55万元的款项交付均无异议，至于双方是否成立借贷法律关系，判断的依据是双方当事人就诉争款项是否存在借贷合意。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，朱礼睿抗辩诉争款项系合作对外借款，应当提供证据予以证明，但其提供的证据并不足以证明双方当事人就诉争款项系合作对外借款，应当承担举证不利的法律后果。 且案外人代跃华诉朱礼睿民间借贷案件中，朱礼睿的抗辩与本案基本相同，但经两审法院审理，最终确认二者之间系民间借贷关系。 综合在案证据及当事人陈述，本院认定付继平与朱礼睿之间就诉争款项存在借贷合意，故借贷法律关系成立。 关于付继平主张以40万元为基数，自2017年8月26日起按照月利率2%计算的利息是否应当予以支持的问题。 因朱礼睿不认可付继平提供的一份不完整的《借款合同》的真实性，且提供了其签时的照片，故本院对该《借款合同》的真实性不予认可。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院

原告付继平与被告朱礼睿民间借贷纠纷一审民事判决书

南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初5664号原告：付继平，男，1974年3月3日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：沈涛，江苏天之权律师事务所律师。 被告：朱礼睿，男，1992年6月27日生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。 原告付继平与被告朱礼睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行……