承揽合同纠纷 （2016）鲁11民终1725号

高兴强与东碌碡沟村民委员会存在承揽合同关系，经该村村民李宗华及该村副书记王海燕出具收据证实门窗款为84608元，后东碌碡沟村民委员会支付高兴强40000元，故尚欠高兴强门窗款44608元，原审法院予以确认。东碌碡沟村民委员会至今未支付高兴强门窗款，应当承担继续支付的义务，对高兴强要求东碌碡沟村民委员会支付门窗款44608元的诉讼请求，原审予以支持。对于利息，高兴强与东碌碡沟村民委员会未约定付款期限，故原审认为东碌碡沟村民委员会应以未付门窗款44608元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自高兴强起诉之日即2016年4月29日开始支付利息至本息清偿之日止。对于高兴强主张李宗华、王海燕亦应承担付款义务的诉讼请求，因该二人并非承揽合同相对人，高兴强亦未提交证据证实该两人应与东碌碡沟村民委员会共同承担付款义务，故不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、日照市东港区秦楼街道东碌碡沟村民委员会于判决生效后7日内支付高兴强门窗款款44608元；二、日照市东港区秦楼街道东碌碡沟村民委员会于判决生效后7日内支付

高兴强与东碌碡沟村民委员会存在承揽合同关系，经该村村民李宗华及该村副书记王海燕出具收据证实门窗款为84608元，后东碌碡沟村民委员会支付高兴强40000元，故尚欠高兴强门窗款44608元，原审法院予以确认。东碌碡沟村民委员会至今未支付高兴强门窗款，应当承担继续支付的义务，对高兴强要求东碌碡沟村民委员会支付门窗款44608元的诉讼请求，原审予以支持。对于利息，高兴强与东碌碡沟村民委员会未约定付款期限，故原审认为东碌碡沟村民委员会应以未付门窗款44608元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自高兴强起诉之日即2016年4月29日开始支付利息至本息清偿之日止。对于高兴强主张李宗华、王海燕亦应

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1725号上诉人（原审被告）：日照市东港区秦楼街道东碌碡沟村民委员会，住所地日照市东港区山东路与北京路交汇处东碌碡沟村。法定代表人：高兴亮，村主任。委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高兴强，男。被上诉人（原审被告）：李宗华，男。委托代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。委托代理人：庄会良，山东中展律师……