土地承包经营权转让合同纠纷 （2018）粤12民终854号
裁判要旨
综合各方诉辩及举证、质证意见，该案的争议焦点为：一、黎勇与沈新汉于2016年10月10日签订的《协议书》的效力问题；二、黎勇诉请黄任鸿协助办理案涉的土地承包经营权转让变更手续的请求能否成立的问题。关于焦点一。《协议书》包含清偿双方借贷所产生之债务和以转让土地承包经营权的方式进行抵债两项合意，从而成立两个法律关系：一是黎勇与沈新汉之间的借贷法律关系，二是沈新汉以转让土地承包经营权的方式进行抵债所形成的以物抵债法律关系。沈新汉向黎勇借款，双方由此而形成的借贷关系，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。经该院向黎勇释明，黎勇坚持以转让土地承包经营权抵债法律关系向黄任鸿主张权利，该院在黎勇诉请的范围内重点对双方以物（即土地承包经营权）抵债的内容的合法性进行审查。沈新汉拖欠黎勇的借款，双方在借款到期后，协议以物抵偿债务，并明确约定如以物抵债协议履行完毕，才免除原金钱给付债务义务，故应认定系双方当事人在债务清偿期届满后另行增加一种清偿债务的履行方式，该协议性质上应属新债清偿协议。以物抵债系债务清偿方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务所作安排，除当事人明确约定外，当事人于债务清偿期届
摘要
黎勇、黄任鸿土地承包经营权转让合同纠纷二审民事判决书 土地承包经营权转让合同纠纷
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终854号上诉人（原审原告）：黎勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄任鸿，男，1972年12月15日出生，汉族，住肇庆市端州区。委托诉讼代理人：彭继海、周燕红，广东继海律师事务所律师。原审第三人：沈新汉，男，1971年11月23日出生，汉族，住佛……