民间借贷纠纷 （2016）皖01民终542号

借条系双方形成债权债务关系的凭证。经庭审查明，方敏诉称主张的其于2014年2月28日向潘国松出借款项30万元的事实，其提供的银行个人业务凭证中的记载清楚证明方敏于该日通过银行转帐方式向潘国松银行帐户上转款30万元，且潘国松对此借款亦于同日出具载明上述金额的借条予以确认，上述证据相互印证，足以证明方敏上述诉称主张的事实的存在，对此予以认定。对此，潘国松理应按方敏的催款要求及时清偿借款，对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。方敏诉称主张潘国松支付借款30万元的请求，符合事实及法律规定，予以支持。对于顾菁是否对潘国松上述欠款承担共同清偿的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生于潘国松与顾菁夫妻关系存续期间，且潘国松、顾菁均未向法庭提供证据证明潘国松上述债务系个人债务，亦未证明方敏与潘国松明确约定该借款系个人债务的事实，故潘国松上述债务依法应系夫妻共同债务。顾菁应对潘国松上述借款承担共同还款责任。方敏诉称主张顾菁对潘国松的上述欠款承担共同清偿责任的请

借条系双方形成债权债务关系的凭证。经庭审查明，方敏诉称主张的其于2014年2月28日向潘国松出借款项30万元的事实，其提供的银行个人业务凭证中的记载清楚证明方敏于该日通过银行转帐方式向潘国松银行帐户上转款30万元，且潘国松对此借款亦于同日出具载明上述金额的借条予以确认，上述证据相互印证，足以证明方敏上述诉称主张的事实的存在，对此予以认定。对此，潘国松理应按方敏的催款要求及时清偿借款，对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。方敏诉称主张潘国松支付借款30万元的请求，符合事实及法律规定，予以支持。对于顾菁是否对潘国松上述欠款承担共同清偿的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终542号上诉人（一审被告）：顾菁。委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：杨敏，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：方敏。委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘国松，现下落不明。上诉人顾菁因与被上诉人方敏、潘国松民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字……