民间借贷纠纷 （2015）郑民三终字第1183号

曹戈针对不特定当事人大量借款，数额巨大，已经超出企业正常经营所需，且在借款后无法联系，不能说明所借款项的用途与去向。曹戈的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。李保贤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李保贤的起诉。上诉人李保贤不服原审裁定，上诉称：1、被上诉人借款事实清楚，属于人民法院受理的范围。二被上诉人系夫妻关系，曹戈向上诉人借款50万元并约定月息2%利息，后曹戈以经营困难为由停止支付每月利息，借款到期后，上诉要求返还，但对方一直推脱；2、原审认定事实错误，适用法律错误，判决结果损害上诉人的利益。曹戈所借的款项是依据其经营状况而定，法律并无定论，原审法院以曹戈针对不特定当事人大量借款，数额巨大已经超过经营所需，且在借款后无法联系其行为涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属于认定事实不清，适用法律错误，违背法定程序，依法应予发回重审。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，原审法院认定曹戈涉嫌犯罪证据不足，即使认为涉嫌犯罪

曹戈针对不特定当事人大量借款，数额巨大，已经超出企业正常经营所需，且在借款后无法联系，不能说明所借款项的用途与去向。曹戈的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。李保贤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李保贤的起诉。上诉人李保贤不服原审裁定，上诉称：1、被上诉人借款事实清楚，属于人民法院受理的范围。二被上诉人系夫妻关系，曹戈向上诉人借款50万元并约定月息2%利息，后曹戈以经营困难为由停止支付每月利息，借款到期后，上诉要求返还，但对方一直推脱；2、原审认定事实错误，适用法

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第1183号上诉人（原审原告）李保贤，男，汉族，1953年11月11日出生。委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。委托代理人赵雁，河南天昭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）曹戈，男，汉族，1977年12月3日出生。被上诉人（原审被告）毛圣敏，女，汉族，1983年6月3日出生。上诉人李保贤与被上诉人曹戈、毛圣敏民间借贷纠一案，……