建设工程分包合同纠纷 （2015）大中民初字第30号

本案原告与被告荣强公司签订的《大理滇西技师学院一期工程绿化工程施工合同》及补充合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均有效，对双方当事人均有约束力。关于责任主体问题。被告浙江城建公司与大理州经济开发区管理委员会签订《大理滇西技师学院一期工程BT项目合同协议书》后，浙江城建公司为履行该协议，成立了项目运营公司即大理荣强公司，后二被告与大理州经济开发区管理委员会签订《大理滇西技师学院BT项目协议》，约定由浙江城建公司对大理荣强公司在履约中出现的一切法律责任承担连带责任。虽然该协议具有相对性，但浙江城建公司设立大理荣强公司的目的很明确即运营管理大理滇西技师学院BT项目，合同履行中，大理州政府支付该项目的款项均是直接支付给被告浙江城建公司，而大理荣强公司未收取任何款项，所以被告浙江城建公司应当为大理荣强公司运营管理大理滇西技师学院项目产生的债务承担连带责任。关于原告工程款的问题。根据上述合同约定，原告的工程款按政府审计的结果即14581452.12元结算，被告荣强公司在结算价基础上扣除5%的管理费后，在收款后10日内支付给原告，付款方式为BT方式（即垫资建

本案原告与被告荣强公司签订的《大理滇西技师学院一期工程绿化工程施工合同》及补充合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均有效，对双方当事人均有约束力。关于责任主体问题。被告浙江城建公司与大理州经济开发区管理委员会签订《大理滇西技师学院一期工程BT项目合同协议书》后，浙江城建公司为履行该协议，成立了项目运营公司即大理荣强公司，后二被告与大理州经济开发区管理委员会签订《大理滇西技师学院BT项目协议》，约定由浙江城建公司对大理荣强公司在履约中出现的一切法律责任承担连带责任。虽然该协议具有相对性，但浙江城建公司设立大理荣强公司的目的很明确即运营管理大理滇西技师学院B

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民初字第30号原告云南福安园林景观工程有限公司。委托代理人杨振、施定荣，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告大理荣强投资有限公司。委托代理人李建春，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。被告浙江城建建设集团有限公司。委托代理人汪星来，系浙江城建建设集团有限公司员工。特别授权代理。委托代理人高坡，系浙江城建建设集团有限公司员工。……